어떤 두 가지 경우 중에서 한 가지만 비난하면, 그럼 나머지 다른 쪽은 온전하다는 건가?

믿음과 신앙은 다르다. 이 때 신앙만 문제 된다면 믿음에 대해서는 냅둬야지. 

1. 믿음은 오래 참고, ..조건없는 자선과 봉사에서 증거된다. 

이 것이 종주인 석가, 예수님을 따르는 것. 이 경우를 반대함이 안티부다, 안티크라이스트.


2. 신앙에는 참람한 기복사상, 비과학적인 미신, 위생사상이 섞여 있기에 황탄함.

천국[극락]등 반대급부를 바랄 때는 신앙교리에 의한 것이다.

알렉스가 비난하는 범주는 이 부분이다.
매월당 김시습이 불교를 철저히 반대한 것도 이 부분이다.

그럼 알렉스는 뭐야?

알렉산더 최는 진짜 안티는 아니다.

그러므로 1+2 가진 사람이 알렉스에게 안티라 말할 수 없고, 2의 경우만 비난하는 알렉산더가 안티가 아니라는 의미.

1+2를 불교계에서 아미타경, 무량수경, 정토삼부경, 미타인행48원. 

1+2를 가톨릭-개신교의 신앙고백인 사도신경. 
현재까지의 모든 종파, 모든 종교개혁자 마틴 루터, 칼빈, 웨슬리 그리고 마틴 루터 킹, 한경직, 조용기 등 모든 목사.

이런 반토막의 주장을 모순, 부정견(不定見), 부정합(不整合.inconsistency)이라는 게다.