단식투쟁은 동정을 받고자 하는 행위는 아니지만 군중호소.애매하게 일반화하면 국민의 잘못이란 의미.
이 것이 옳다고 하드라도 청와대 진입시도는 권위에 호소하는 논증.
관리들만의 잘못이 아니라면 왜 청해진해운의 잘못을 빼는가!
이 점이 논점과 상위(相違)한 결론이 아닌가?
무지에 호소하는 논증.
왜 침례교 그 구원파 이재(利財)담당자의 과욕스러운 하자는 빼는가!
청해진해운이 국영기업이 아니잖은가?
정ㆍ경분리 원칙에 의해 엄연한 사기업.
그런데 남대문에서 뺨맞고 왜 어먼데 동대문에서 화풀이하는가?
침례교가 정부에서 주도한 국교(國敎)인가?
그렇다면 종교의 자유로 다른 교파, 가톨릭, 불교, 유교가 존재하지 않았을 게 아닌가?
그리스도교는 예수님의 말씀이 법.
"카이샤의 것은 카이샤에게!"
하늘나라 왕국은 구원받을 신도들에게.
그럼에도 불구하고 정부와 담판하려는 존재범화(存在汎化)의 원리.- 왜?─Principle of Existential Generalization?
이 마음이 정ㆍ교분리 원칙에서 어긋나지 않은가!
안타깝게도 구조작업과 시신수습이 늦어진 이유가 청해진해운 경영상의 미숙이 원인이 아닌가?
정부에서 청해진해운 세월호를 승선하라고 공고했던가?
이 번 경우는 세월호 경영자 인재지변.
정부에 항의하는 사람들은 호랑이를 맨 손으로 때려잡고, 강을 맨 몸으로 건너려는 무리한 소치가 아닌가?
일본에서 독도를 제 나라 땅이라고 하는데 일본 정치가에 대해 항의 시위를 할 용의와 북한의 도발적 포격시위에 항거할 용의는 있는가?
왜 우리나라 안에서만 애국적으로 치안을 문란케 하는가!
비고의적으로 과실치사시킨 회사측이 죽은 이의 가족에게 속죄하기 위하여 바치는 담전(〈炎錢), 추모비건립, 해난 보험금 및 민관 정부 조의금 이외에 무엇을 더 해달란 말인가?
